Верховний Суд вперше застосував модель спільної фізичної опіки

У Постанові КЦС ВС від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19 було вперше застосовано модель спільної фізичної опіки над дітьми.

У Верховному Суді стверджують, що до середини лютого 2024 року не було жодних судових рішень, які набрали законної сили, і в яких застосовувалася модель спільної фізичної опіки, незважаючи на те, що така модель активно використовується в англо-американських та європейських правових системах протягом тривалого часу.

У справі, яку розглядав Верховний Суд ,було зазначено, що батько і матір одночасно заявляли вимоги проживання спільних дітей з кожним з них.

Сторони працюють в одному місті та проживають в сусідніх населених пунктах, позитивно характеризуються, висловлюють бажання в однаковій мірі піклуватися про дітей.

Суд постановив, що в інтересах двох молодших братів, які є малолітніми, буде саме почергове проживання з кожним із батьків: два тижні з батьком та два тижні з матір’ю. 

Старшому ж сину виповнилося 14 років, що свідчить про наявність у нього права самостійно обирати з ким з батьків він буде проживати. Тому, суд позбавлений можливості застосувати спільну фізичну опіку щодо старшого сина, однак він має право приєднуватися до братів і проживати разом з ними.

З аргументами суду можна ознайомитись нижче.

Що враховував суд?

• Діти тривалий час проживають з батьком і емоційний контакт з матір`ю у певній мірі втрачено. Цьому ймовірно сприяла хвороба матері і стосунки між батьками.

• Протягом розгляду справи діти висловлювали бажання проживати з батьком, заперечували можливість проживання з матір`ю, висловлювали побоювання щодо подальших дій матері з провокування конфліктів, викликів працівників поліції та служб у справах дітей.

• Колегія суддів вважає, що діти тривалий час не мають належних контактів з матір`ю, декілька років проживають з батьком, і саме під впливом цих обставин висловили бажання не змінювати місце проживання.

• Враховуючи те, що діти тривалий час проживають з батьком, вони мають відповідні соціальні контакти за місцем проживання батька, виявляють більшу прихильність до батька.

Однак, вочевидь діти потребують і материнської турботи та безумовної любові, яка має позитивно впливати на їх розвиток.

• Подолання певних дискомфортних на першому етапі незручностей для дітей, пов`язаних з тимчасовою зміною звичного для них місця проживання і середовища, а також налагодження емоційного контакту дітей з матір`ю має відбуватися у співпраці батька і матері.

• Використання спільної фізичної опіки у цій справі спрямоване на повернення матері у життя і виховання дітей, які потребують як материнського, так і батьківського виховання, що у їх синтезі формують основу становлення дітей як повноцінних членів суспільства.

• Суд бере до уваги необхідність забезпечення спільного проживання братів, з огляду на їх емоційний зв`язок, взаємопідтримку та бажання проживати разом, що відповідає принципу якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Суд позбавлений можливості застосувати спільну фізичну опіку щодо старшого сина, однак він має право приєднуватися до братів і проживати разом з ними.*

Колегія суддів розглянула пропозиції сторін, які були викладені у проєктах угод між сторонами, в яких висловили згоду на проживання дітей почергово, і погодилася з остаточним висновком органу у справах дітей щодо застосування моделі спільної фізичної опіки батьків у ситуації, щодо якої виник спір.

---

Якщо Вам потрібна допомога з питань сімейного права, записуйтесь на БЕЗКОШТОВНУ консультацію до нашого юриста.