Керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння через крайню необхідність

Випили та сіли за кермо, проте діяли в стані крайньої необхідності?

ОСКАРЖЕНО У СУДІ!

Особа не може бути притягнута до відповідальності за ст. 130 КУпАП, якщо вона діяла через крайню необхідність – так вирішив Полтавський апеляційний суд у рамках Справи № 541/1511/227.

СУТЬ СПРАВИ

17.07.2023 в гостях у водія перебувала знайома, яка після 23:00 побачила пропущений дзвінок від мами. Додзвонившись після декількох спроб, остання повідомила, що почуває себе дуже погано і просила приїхати до неї, надати медичну допомогу.

В зв`язку з комендантською годиною, неможливістю викликати таксі та швидку допомогу (оскільки хвора не встає та не має можливості відчинити двері), чоловік був вимушений поїхати до хворої людини на своїй машині у стані алкогольного сп’яніння.

РІШЕННЯ СУДІВ

У серпні 2022 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області позбавив водія права на керування транспортними засобами строком на 1 рік зі стягненням штрафу у розмірі 17 тис. гривень.

Пізніше Полтавський апеляційний суд закрив провадження відносно водія і звільнив від адміністративної відповідабності.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ

Стан крайньої необхідності виникає, коли є ДІЙСНА, РЕАЛЬНА, А НЕ УЯВНА ЗАГРОЗА зазначеним інтересам. Якщо загроза охоронюваним інтересам може виникнути в майбутньому, діяння не може вважатися таким, що вчинено у стані крайньої необхідності.

Однією з найважливіших умов правомірності акта крайньої необхідності є те, що за таких обставин НЕБЕЗПЕКА НЕ МОЖЕ БУТИ УСУНУТА ІНШИМИ АКТАМИ, тобто засобами, не пов`язаними із заподіянням шкоди іншим охоронюваним законом інтересам.

ВИСНОВОК СУДУ

Хоч дії водія і містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте на нього НЕ МОЖЕ БУТИ НАКЛАДЕНЕ АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ, оскільки правопорушення було вчинено В СТАНІ КРАЙНЬОЇ НЕОБХІДНОСТІ.

Тобто своїми діями водій ВІДВЕРТАВ НАСТАННЯ БІЛЬШОЇ МОЖЛИВОЇ ШКОДИ життю та здоров`ю престарілої людини, яка в силу свого віку та стану здоров`я кликала на допомогу свою доньку і потребувала невідкладної медичної допомоги (ін`єкції для стабілізації артеріального тиску), АНІЖ СУСПІЛЬНА НЕБЕЗПЕКА ВІД ПОРУШЕННЯ ПДР України, з огляду на виявлений у нього стан алкогольного сп`яніння.

Суд також врахував, що внаслідок ситуації, що склалася, водій був позбавлений можливості залучити іншого водія.

---

Звертайтесь до нас і отримайте БЕЗКОШТОВНУ консультацію юриста по ДТП для вирішення Вашого питання.